公眾號(hào)上線信息流已經(jīng)有3個(gè)月了，新鮮感退卻之后，讓我對(duì)自己的閱讀行為有了更多的思考。

從用戶的角度看，資訊平臺(tái)可以分為兩大類——聚合型和訂閱型，當(dāng)然兩者經(jīng)常會(huì)同時(shí)存在，只是有所側(cè)重。簡而言之，聚合型和訂閱型的區(qū)別在于用戶是否需要主動(dòng)訂閱信息。聚合型的平臺(tái)不需要用戶主動(dòng)訂閱，平臺(tái)根據(jù)算法、大數(shù)據(jù)等各種手段決定用戶可以看到何種信息。而訂閱型的平臺(tái)側(cè)需要用戶主動(dòng)去選擇想看的內(nèi)容，用戶是信息的主宰。

早期的微信就是純粹的訂閱型平臺(tái)，“看一看”的加入讓微信也有了聚合型平臺(tái)的屬性，總的來看，微信依然是以訂閱型為主。早期的微博也是訂閱型平臺(tái)，如果沒有訂閱某個(gè)賬號(hào)，你是不會(huì)刷到它發(fā)的微博的，現(xiàn)在的微博通過算法的加持，你關(guān)注的賬號(hào)出現(xiàn)的優(yōu)先級(jí)經(jīng)常還低于算法的推薦。把算法發(fā)揚(yáng)光大的今日頭條早期是典型的聚合型平臺(tái)，如今頭條也搞起了頭條號(hào)，頭條號(hào)更多的是面向內(nèi)容生產(chǎn)者而不是用戶，主要是為了豐富原創(chuàng)內(nèi)容的來源，對(duì)用戶來說，關(guān)不關(guān)注并沒有太多的影響，類似的還有百度的熊掌號(hào)，阿里的大魚號(hào)。

我們對(duì)信息的處理，大致可以分為“讀”和“刷”，深度的內(nèi)容適合細(xì)讀，快餐資訊只要刷一下知道個(gè)大概就好。總的來說，訂閱型平臺(tái)會(huì)更適合“讀”，因?yàn)橹挥凶约翰抛盍私庾约合胂肷钊肓私獾氖裁?，除了傳統(tǒng)的廣告變現(xiàn)，用戶更愿意為自己主動(dòng)選擇的內(nèi)容買單。現(xiàn)在的聚合型平臺(tái)大都以算法驅(qū)動(dòng)，試圖用算法去揣測用戶的興趣，這需要大量的閱讀數(shù)據(jù)才能做到，而且用戶只有在不同內(nèi)容中快速切換，才能實(shí)現(xiàn)廣告收益最大化，聚合型平臺(tái)跟信息流可以說是天生一對(duì)。

回到公眾號(hào)上，雖然是訂閱型平臺(tái)，但公眾號(hào)類型繁多，即有深度的內(nèi)容，也有快餐資訊，改版前的列表模式對(duì)于碎片化閱讀快餐資訊過于繁瑣，改版后的信息流不同內(nèi)容混在一起，對(duì)于深度閱讀體驗(yàn)不佳。試想一下，讀完一篇滴滴事件的社評(píng)后，下一篇是商場的營銷打折信息。再試想一下，下班等公交的時(shí)候想看些沙雕圖，不巧的是這一時(shí)間是晚新聞的推送高峰，而沙雕圖在下午的時(shí)候就推送了。

問題出在哪？目前微信的信息流是按推送時(shí)間來排序的，而我們的閱讀習(xí)慣卻不一定按推送的先后，因?yàn)榇蟛糠秩擞嗛喌墓娞?hào)都是多種多樣的，我們可能在不同的時(shí)間，不同的場景去選擇不同的內(nèi)容。在改版前的列表模式，我們可能在無意識(shí)中就對(duì)公眾號(hào)進(jìn)行了分類，因?yàn)殚喿x哪個(gè)公眾號(hào)完全是主動(dòng)選擇，在信息流中，主動(dòng)選擇就變得困難了。

為什么微信會(huì)采用信息流？很大程度是因?yàn)槲⑿派闲畔⑦^載了，同樣的問題在微博已經(jīng)出現(xiàn)過了，早期微博也是按時(shí)間先后對(duì)信息進(jìn)行排序，用戶無節(jié)制地關(guān)注成千上萬的微博之后，微博從早刷到晚都不斷有新內(nèi)容，不過微博自作主張用算法決定信息流的順序，試圖替用戶決定要看什么內(nèi)容，閱讀體驗(yàn)可想而知。假如一個(gè)用戶訂閱了幾百個(gè)公眾號(hào)，那么他的微信已經(jīng)是一個(gè)事實(shí)上的聚合型平臺(tái)，那么訂不訂閱成為一個(gè)無關(guān)緊要的問題。無論是訂閱還是算法，本質(zhì)上是一種篩選信息方式，但二者必定要有一個(gè)側(cè)重。重訂閱輕算法是主動(dòng)管理，重算法輕訂閱是被動(dòng)管理，事實(shí)證明大部分用戶還是有很強(qiáng)的信息焦慮，微信和微博的現(xiàn)狀就是一個(gè)很好的例子，似乎現(xiàn)在也沒有很好的解決方法。

微信上線信息流確實(shí)是一步險(xiǎn)棋，微博的前車之鑒就在眼前。對(duì)于習(xí)慣快餐閱讀的用戶來說，信息流是一大進(jìn)步，對(duì)注重信息掌控的用戶來說卻并不友好。事實(shí)上，微信更貼近于日常生活，在微信中進(jìn)行深度閱讀確實(shí)是有太多的打擾，對(duì)用戶進(jìn)行分流，也許是微信避免落入微博陷阱的一個(gè)出路。

事實(shí)上微信也有類似的動(dòng)作。2018年年初，微信閱讀APP可以閱讀公眾號(hào)的文章了，在APP中，公眾號(hào)會(huì)以類似雜志的形式呈現(xiàn)。用過微信閱讀的用戶應(yīng)該知道，微信閱讀的體驗(yàn)絕對(duì)優(yōu)于微信APP，沉浸的閱讀感覺，更適合需要深度閱讀的內(nèi)容。我現(xiàn)在逐漸在把需要深度閱讀的公眾號(hào)遷移到微信閱讀，在微信閱讀“讀”，在微信“刷”，也許是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

在微信閱讀看公眾號(hào)

在微信點(diǎn)開一篇文章然后選擇在微信讀書中打開或者直接在微信閱讀中搜索公眾號(hào)全稱（注意是全稱），然后把公眾號(hào)文集加入書架，就可以在微信閱讀中看到公眾號(hào)的文章。

微信點(diǎn)開一篇文章

在微信閱讀搜索