看樣子，搜索引擎應(yīng)該是要徹底轉(zhuǎn)向移動(dòng)了，但這也是大勢所趨，畢竟現(xiàn)在移動(dòng)搜索的流量和PC端搜索的流量，有些可能都甚至是到了7:3這樣的比例了吧。之前我說，似乎在百度上看到了很多移動(dòng)排名和PC端排名剝離的例子，因?yàn)橐苿?dòng)端的搜索排名參考的都是PC端的排名數(shù)據(jù)，如果走到了真正剝離的那個(gè)地步的話，那么我們以后的SEO策略就要以移動(dòng)端為出發(fā)點(diǎn)去考慮了。

如果SEO策略要從移動(dòng)端為核心的話，我個(gè)人觀點(diǎn)上來看其實(shí)是不想再反過來同步到PC端。因?yàn)橛X得多此一舉，原因觀點(diǎn)有這么幾點(diǎn)：

1、首先是移動(dòng)端瀏覽體驗(yàn)跟PC端瀏覽體驗(yàn)完全兩回事，這里有本質(zhì)的不同。如果是以移動(dòng)端為出發(fā)點(diǎn)策劃的SEO策略做出來的東西，還同步到PC端的話，肯定整體意思都變了，應(yīng)該是完全不同的兩碼事。

2、再者，PC端的搜索流量是越來越低就不說了。然后，PC端的數(shù)據(jù)頁面資源競爭也非常激烈。同步過來的話，無疑是多了一層工作。

不過我現(xiàn)在說的這種情況是對于那種獨(dú)立移動(dòng)站的情況就存在，如果是自適應(yīng)的移動(dòng)端設(shè)計(jì)的話，就并不存在這個(gè)問題。但是即使再說回來自適應(yīng)的移動(dòng)端設(shè)計(jì)方式，也多多少少存在我說的那個(gè)問題，就是策略是從移動(dòng)瀏覽體驗(yàn)去考慮的，那么頁面的設(shè)計(jì)肯定就是以移動(dòng)為主，這樣跟PC畢竟是不同的。即使數(shù)據(jù)是同步，但是頁面設(shè)計(jì)的復(fù)雜程度就不一樣了。

但是現(xiàn)在的問題是什么呢，從SEO角度來講，最核心的一個(gè)問題是：搜索引擎是否會發(fā)展出獨(dú)立的移動(dòng)搜索算法。如何圍繞移動(dòng)搜索算法去做SEO。

自適應(yīng)方式的移動(dòng)端設(shè)計(jì)，看似就是URL，內(nèi)容，頁面設(shè)計(jì)都同步了，但實(shí)則搜索引擎算法層面還是逐步會獨(dú)立起來。因?yàn)檎麄€(gè)方式是移動(dòng)優(yōu)先包括移動(dòng)索引優(yōu)先，移動(dòng)體驗(yàn)優(yōu)先了，那么自然而然會發(fā)展出一套移動(dòng)搜索算法。

例如隨著發(fā)展，PC端搜索的需求越來越弱，移動(dòng)端的搜索需求越來越多。搜索引擎會更多的考慮移動(dòng)頁面的內(nèi)容，移動(dòng)頁面的體驗(yàn)等，目前就是這樣了。那么PC越來越弱，最后搜索引擎就不會再考慮PC端搜索算法的影響，而轉(zhuǎn)向完全以移動(dòng)端的頁面數(shù)據(jù)為主。

自適應(yīng)的方式盡快在目前階段看來是最好的融合移動(dòng)端和PC端的方案，但是長期看，應(yīng)該是獨(dú)立的移動(dòng)站可能才是未來。因?yàn)橹鸩揭苿?dòng)端的重要性會遠(yuǎn)大于PC端，如果純粹是為了一個(gè)搜索引擎的數(shù)據(jù)同步做的一個(gè)PC端的話，肯定很多的企業(yè)不會理會這些，他們可能直接就是只做一個(gè)移動(dòng)官網(wǎng)就完事了。

從營銷，從轉(zhuǎn)化角度看現(xiàn)在的移動(dòng)端和PC端。移動(dòng)端的營銷轉(zhuǎn)化設(shè)計(jì)還是弱于PC很多，但是未來肯定都是以移動(dòng)為主了。哪怕是移動(dòng)和PC都做了，那么他們更多的營銷都是會針對移動(dòng)去做，PC肯定是丟著不管了。